首先，央行的态度基本可以分为两类:一种是开放的态度，另一种则是谨慎甚至反对的立场。开放态度的央行通常认为，加密货币，特别是一些具备明确用途的数字资产，可以为市场提供更多的流动性，并带来创新的支付方式和技术进步；而持谨慎立场的央行则强调数字货币在金融系统中的潜在风险，特别是市场波动性、洗钱问题和金融犯罪等。
派币之所以能够引起央行关注，一方面是因为它采用了较为先进的区块链技术，确保了透明性和可追溯性，理论上能够有效避免货币流通中的一些不透明操作。另一方面，派币采用的是分散式的社区治理结构，这使得其在理论上具有较强的去中心化特性，有利于避免单一机构控制货币供应。然而，央行对派币的态度并非完全积极。以下几点是央行对派币的主要担忧。
市场监管问题
数字货币的去中心化特性使得它很难受到传统金融体系的监管，这可能会导致资金的非法流动和洗钱等问题。央行对于这一点的担忧不无道理，特别是在全球范围内，数字货币的监管框架仍然处于不断变化和完善之中。
波动性和不稳定性
派币等数字货币的市场价格波动性较大，给普通投资者带来了较大的风险。央行担心这类高波动性资产可能引发金融市场的不稳定，尤其是在经济形势不佳时，数字货币可能会加剧市场恐慌，导致资本外流和市场崩溃。
货币政策的影响
央行通常通过控制货币供应量来影响国家的经济政策，而数字货币，尤其是去中心化的数字货币，往往无法受到中央银行直接控制，这使得央行在调控货币政策时面临更多的不确定性和挑战。假如更多的民众和企业开始使用派币而非法币，那么央行的货币政策可能会受到削弱。
技术问题和安全性
尽管派币采用了先进的区块链技术，但区块链技术本身也存在一定的技术难题。比如，区块链的扩展性问题以及对技术的依赖性，使得在大量交易发生时，网络可能会面临拥堵和处理速度过慢的问题。央行对此表示担忧，认为这些问题可能会影响派币在全球范围内的实际应用。
消费者保护问题
央行还强调了数字货币可能带来的消费者保护问题。由于数字货币的匿名性，投资者一旦遇到诈骗或非法行为，很难追回损失。派币等数字货币可能使得普通消费者处于更加危险的境地，特别是在市场缺乏有效监管的情况下。
全球范围内，各国央行对派币的态度和措施不一。比如，美国和欧盟的一些国家已经出台了明确的数字货币监管政策，旨在打击非法活动同时规范市场。与此同时，中国的央行则采取了较为严格的态度，早在2017年便宣布禁止ICO和虚拟货币交易，而派币在中国的市场活动受到了严格限制。
相较之下，其他一些新兴市场国家则采取了较为宽松的态度，认为数字货币可以作为一种金融创新推动经济发展。例如，拉美的一些国家已经开始探索数字货币的应用场景，并希望通过这些新的支付工具增强金融包容性和跨境支付效率。
对于派币的未来，央行的态度虽然谨慎，但并非完全排斥。随着技术的发展，越来越多的央行开始意识到，数字货币和区块链技术可能带来诸多创新的机会，尤其是在提高支付效率、降低跨境支付成本以及促进金融包容性方面。因此，央行可能会采取一种“容忍与监管并重”的方式，逐步接受数字货币的发展，并在确保金融稳定的前提下，探索其合法合规的应用场景。
然而，要实现这一点，央行仍然面临诸多挑战。例如，如何制定合适的监管框架，以平衡金融创新与风险控制，如何确保数字货币不被滥用或用于非法活动等。更重要的是，央行需要在推动数字货币创新的同时，确保其能够为经济带来正面的影响，而非对现有金融体系构成威胁。
总的来说，央行对派币的态度充满了复杂性。它既看到了数字货币带来的创新潜力，也警惕着其带来的金融风险。如何在保证金融稳定和监管有效性的前提下，让数字货币发挥其积极作用，将是未来央行需要重点解决的问题。而派币是否能在这一过程中找到适合自身发展的道路，还需要时间的验证。