在金融消费领域，以贷养贷现象引起了广泛关注。这一行为涉及到个人或企业通过申请新的贷款来偿还旧贷款，以缓解短期资金压力。然而，关于以贷养贷是否构成诈骗的讨论在知乎等社交平台上颇为热烈。本文将汇总知乎上的主流观点，并结合法律视角进行深入解析，以解答这一问题。
一、知乎观点综述
观点一：以贷养贷不构成诈骗：部分知乎用户认为，以贷养贷只是个人或企业在面临短期资金困难时采取的一种应对策略，虽然存在风险，但本质上是基于真实的借贷需求，且借贷双方在自愿、平等的基础上达成协议，不存在欺诈故意，因此不构成诈骗。
观点二：特定情形下可能构成诈骗：另一部分用户指出，如果以贷养贷过程中存在虚假陈述、隐瞒重要事实（如夸大收入、伪造资料等）以骗取贷款，或者明知无法偿还仍大量举债，主观上具有非法占有目的，客观上导致贷款机构遭受重大损失，这种情况下以贷养贷可能构成诈骗。
观点三：需具体分析行为性质：还有用户认为，是否构成诈骗应结合具体情况分析，考虑借贷者的主观意图、行为手段、实际后果等因素，不能一概而论。单纯的以贷养贷行为本身并不违法，但如果伴随欺诈行为、非法占有目的等，可能触犯诈骗罪。
二、法律解析：以贷养贷与诈骗罪的界限
1. 诈骗罪的构成要件
根据我国《刑法》第266条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。构成诈骗罪需满足以下要件：
a) 主观要件：行为人主观上具有非法占有目的，即意图永久、非法地占有他人财物。
b) 客观要件：
虚构事实或隐瞒真相：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方陷入错误认识，并基于该错误认识处分财物。
对方陷入错误认识并处分财物：对方（即被害人）因行为人的欺诈行为，对事实产生错误认识，进而自愿交付财物。
数额较大：诈骗金额达到法律规定的“数额较大”标准。
2. 以贷养贷与诈骗罪的关联
a) 单纯以贷养贷行为：如无虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，借款人确有还款意愿，只是因暂时资金困难而采取以贷养贷，主观上并无非法占有目的，此种情形通常不构成诈骗罪。
b) 涉嫌诈骗的以贷养贷：若借款人主观上具有非法占有目的，通过虚构收入、伪造资料、恶意隐瞒债务状况等手段骗取贷款，导致贷款机构遭受损失，此种情况可能触犯诈骗罪。
三、结论
以贷养贷是否构成诈骗，关键在于分析行为人的主观意图、行为手段及实际后果。单纯的以贷养贷行为，只要基于真实的借贷需求，不涉及欺诈，通常不构成诈骗罪。然而，一旦伴随欺诈行为、非法占有目的等要素，且造成贷款机构重大损失，有可能触犯诈骗罪。在实践中，具体判断应结合相关证据，遵循法律精神，由司法机关依法审理决定。
总结：
以贷养贷是否构成诈骗，取决于行为人的主观意图、行为手段及实际后果。单纯的以贷养贷行为，只要基于真实的借贷需求，不涉及欺诈，通常不构成诈骗罪。然而，一旦伴随欺诈行为、非法占有目的等要素，且造成贷款机构重大损失，有可能触犯诈骗罪。在实践中，具体判断应结合相关证据，遵循法律精神，由司法机关依法审理决定。用户在进行以贷养贷时，应确保行为的合规性，避免触碰法律红线。